El Rey David le llamó 'Mi Señor'
En Salmos 110:1 figura :
'Jehová dijo a mi Señor: Siéntate a mi derecha, mientras
pongo tus enemigos por escabel de tus pies.'
Se mencionaron aquí dos Señores. El primer Señor (el
narrador) es Dios, el segundo Señor (el oyente) no podía ser Dios también,
puesto que David conocía un sólo Dios. Así que debería decir: 'Dios dijo a mi
Señor...' ¿Quién era aquel a quien David llamó 'mi Señor'? Los cristianos dicen
que se trata de Jesús (P). Pero esta posibilidad fue negada por el mismo Jesús
en Mateo 22:45, Marcos 12:37 y Lucas 20:44. Se excluyó a si mismo de este
título como hijo de David. Como podía David llamarlo 'mí Señor' si era su hijo,
el discutió. Jesús dijo (Lucas 20:42-44): '¿Cómo dicen que el Cristo es hijo de
David? Y el mismo David dice en el libro de los Salmos: Dijo el Señor a mi
Señor: Siéntate a mi derecha, mientras pongo tus enemigos por escabel de tus
pies. Así que David le llama Señor. ¿Cómo pues es su hijo?'
Si bien pareciera que se estuviese discutiendo sobre la
genealogía de Jesús (P), el punto en realidad es otro : si la promesa fue hecha
sobre un descendiente de Isaac (P) y por ende descendiente de David (P), o si
fue hecha sobre la descendencia de Ismael (P). En realidad, aquí se estaba
hablando sobre el próximo Profeta a venir, Muhammad (BPD). Pues no tiene
sentido que Jesús (P) discuta sobre la genealogía del Mesías, es decir de él
mismo, como si se tratara de una tercera persona ausente. En realidad, el tema
de esta explicación es otro : la genealogía del gran Profeta que vendría
después (BPD).
Si bien la respuesta de Jesús (P) que aparece escrita en
los cuatro evangelios canónicos no da esta idea, la que figura en el Evangelio
de Bernabé (el cual, si bien es apócrifo, tiene para nosotros el mismo valor
que cualquier Evangelio canónico, pues esta clasificación fue realizada por
mecanismos dudosos y cuestionables, no por una investigación científica y
objetiva que pusiera en claro su autenticidad o falsedad), sí lo hace. En dicho
Evangelio se menciona explícitamente que la promesa fue hecha a Ismael, no a
Isaac y se menciona a Muhammad (BPD) incluso con este título de
"Mesías". Los musulmanes consideramos que Jesús (P) es quien porta el
título de "Mesías" y no Muhammad (BPD), quien fue "El Mensajero
de Dios". Pero el hecho es que en esta conversación se están refiriendo al
Profeta Muhammad (BPD), quien habría de venir después de Jesús (P), en poco
tiempo (ya que "el Reino de los Cielos" estaba muy cercano, muy
próximo a llegar). El Señor de David era por tanto Muhammad (BPD) a quien vio
en espíritu. Incluso la totalidad del trabajo de todos los otros Profetas
juntos es aún pequeña en comparación con lo que Muhammad (BPD) hizo en el corto
período de 23 años, y que permanece inalterado hasta la actualidad.
Todos los Profetas anunciaron la llegada de Muhammad Al
Mustafá (P). En los textos bíblicos, esa mención suele ser tergiversada lo
suficiente como para que se entienda que alude a Jesús (P). Sin embargo, si
pensamos un poco y vemos que Jesús (P) no fue enviado sino a las "ovejas
descarriadas del pueblo de Israel" y que no vino "a cambiar la Ley
sino a cumplirla", entonces surge que el reiterado anuncio en boca de los
Profetas (P) alude a una personalidad cuyo papel tenga una mayor trascendencia
como para ser anticipada su llegada. Quizás nuestros amigos cristianos
argumenten "¡¿ Mayor trascendencia que el papel de Jesús, que vino a
salvar a la Humanidad sacrificándose a sí mismo ?!" Aquí entraríamos a
discutir nuevamente sobre el verdadero papel de Jesús (P) y la falsedad de lo
que se dice sobre su naturaleza Divina, el pecado original, la redención de
dicho pecado a través del sacrificio de Jesús (P), etc. Pero este no es el
lugar apropiado para realizar este análisis. Sólo diremos que si el pecado
original no existe como tal, entonces Jesús (P) no vino a morir en la cruz y a
redimir a la Humanidad del pecado. En todo caso, la pregunta sería : ¿ Acaso la
Humanidad se libró del pecado después de la muerte de Jesús (P) ? Dejamos este punto aquí para otra ocasión.